Antes de encargar otros 50 artículos con IA, revisaría qué aportan los que ya tienes. Esa es la pregunta que me llevo a mi trabajo después de leer la nueva encuesta de Zyppy sobre posicionamiento en Google.
Qué aporta la encuesta de Cyrus y Dawn Shepard
Cyrus Shepard y Dawn Shepard publicaron el 9 de septiembre la Google Ranking Factors Expert Survey 2026, con respuestas de 131 profesionales del SEO.
Entre los factores elegidos como uno de los tres más importantes destacan la relevancia (57,1 %), los enlaces externos (54,8 %) y la calidad del contenido (47,6 %). Los porcentajes expresan menciones de los participantes, no el peso de cada señal en Google. La encuesta recoge criterio profesional; no demuestra causalidad ni permite calcular una fórmula de posicionamiento.
Cómo llevaría esta lectura a una revisión de contenidos
Mi propuesta es empezar con cinco páginas que tengan una función clara para el negocio. En cada una escribiría, antes de tocar el texto, qué necesita resolver el visitante y qué información le falta para dar el siguiente paso.
Imaginemos una empresa que ofrece migraciones web. Su página explica qué es una migración durante diez párrafos, pero alguien que está valorando contratarla necesita saber qué incluye el servicio, cómo se organiza el cambio y qué debe preparar. En ese caso, mi primera edición sería añadir esas respuestas y ordenar la página alrededor de la decisión del cliente.
Es un ejemplo hipotético, no un resultado observado en la encuesta. Sirve para convertir una idea general en una tarea editorial que podemos revisar.
Tres preguntas antes de aprobar otra publicación
- ¿Qué decisión facilita? Escribiría una frase concreta: «Al terminar, el lector podrá decidir si necesita una migración completa o un ajuste de su web». Si cuesta definirla, revisaría el enfoque.
- ¿Qué podemos demostrar? Pediría al equipo material publicable: una explicación del proceso, una captura propia, una comparación razonada o las dudas que recibe al preparar presupuestos. Cada afirmación debería tener respaldo.
- ¿Qué siguiente paso tiene sentido? Según la página, podría ser consultar un ejemplo, revisar los requisitos o solicitar una valoración. Elegiría la acción por su utilidad para el lector.
Qué trabajo le daría a la IA
En este proceso utilizaría la IA para ordenar las preguntas del equipo, proponer una estructura y localizar repeticiones dentro de un borrador. La revisión humana tendría que comprobar los hechos y decidir qué puede prometer la empresa.
Un encargo útil sería: «Con estas notas del servicio, identifica qué preguntas quedan sin responder para alguien que está comparando proveedores». Es una tarea acotada y permite contrastar la respuesta con el material disponible.
Cómo evaluaría la revisión
Dejaría anotadas la fecha, las páginas modificadas y la hipótesis de cada cambio. Después observaría las consultas que atraen visitas y las acciones relevantes para el negocio, teniendo en cuenta cambios de demanda y otras actuaciones en la web. Una variación posterior, por sí sola, no demostraría que la edición la ha causado.
Mi conclusión es una prioridad de trabajo: dedicar una parte del próximo calendario editorial a mejorar lo que ya ayuda a captar clientes. Para una revisión de este tipo, el punto de partida puede ser una consultoría SEO con objetivos y páginas concretas.
Desarrollo, SEO, GEO y tecnología con una visión de negocio.